日本で新しく音楽配信サービスがはじまるというニュースを見るたびに、その狭隘で重商主義的なレストリクトの採用や配信曲の少なさに毎度毎度失望を味わわされてきたわけですが、また新しい話題。
なんといいますか…まさにぶっちゃけありえない。本文を読むまでもなく、タイトルだけを見て、（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ とでも思ったあなたはおそらく正しい。おいおい ATRAC3 かよ、という。
以下、比較的 yahoo の話題と関係がありそうで関係がないかもしれない雑感など。
レコード会社の音楽配信と「P2P 音楽配信」
どこの音楽配信サービスであれ、DRM（デジタル著作権管理）テクノロジーを使用してるわけですが、正直なところその運用はあまりにも発想として退化しすぎている気がします。CD-DA ならそこらへんの2000円ぐらいで売っている CD プレイヤーだろうと PC だろうと再生することが今は出来るわけですが、それが音楽配信の時代になってみたら「この A 社製の音楽は A 社のソフトウェアか A 社からライセンスを受けている B 社のプレイヤーでしか再生できません」とか、そんなのばっかり。挙句の果てに「このファイルはその PC でしか再生できません。その PC を再インストールした場合には、再生できなくなります」とか。もうなんなのかと。
未だにアホな話だと思うのが、正規な料金を払って正規なライセンスを受けた上でレコード会社直営のストアからダウンロードした音楽は、CD よりもデータとして劣化しているということ。今のところレコード業界が採用しているオーディオコーデックは wma だったり mp3 であったり、あるいは ATRAC3 （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ だったりするわけですが、いずれにせよ CD 音源を破壊圧縮して DRM を付している方式ばかりしかありません。これはつまり、CD 音源を可逆圧縮で流すことができる P2P ネットワーク（winny, share, BT, eMule, winmx...）を使用してダウンロードしたファイルよりも正規のものの方が音質が低いということ悲しい事実を明示しつつ、しかも正規品は扱いづらさでは神の領域に達しているわけでして、結局正規品はあらゆる点で完全に負けている状態という。レコード会社はまるで親の敵であるかのように P2P ネットワークを潰そうと躍起になっているわけですが、流れ続けるグレーゾーンのファイルに対する優位性を示そうともせず、自身が金を取って配信しているサービスは P2P で流通するデータに比して劣化しているというどうしようもないパラドックス。
無論、どのような圧縮形式であれど著作物をネットワークで送信可能な状態にすれば著作権法に現時点では抵触するわけですが、そういう法的問題は捨て置いても、今現在の音楽配信サービスは今まで P2P を使って違法なファイルをダウンロードしていた人間に対する正規な道に戻っておいでよというアピールには全然なりませんし、それどころか正規に買わない方がマシという話になってしまう。物理的媒体としての CD を真面目に買うのであれば、取り敢えずケースもジャケットもレーベルもついて来た上で CD 音源/音質の音楽を聴けるわけで、どう頑張っても P2P で落とせないものを手に入れられるからまあ金を払ってもいいかな…と、法律的にグレーな世界に対する（僅かな）優位性があります。PC を扱うに際しての最低限の技術を持ちつつ法的モラルを捨てられる人にとっても、CD はまだ高い金を支払う最後の一線の価値があります。しかし、レコード会社のダウンロード販売はあとからケースやジャケットが届くわけではありませんし、wma 形式や mp3 形式ではイメージ画像の添付すら出来ない。まさにもうだめぽな感じ。ここまで来ると買うメリットはライセンス的にクリアという本人の満足感ですとか、あるいは好きな歌手や声優の販売物を手に入れられたという感動とか、なんかちょっと別の世界に入ってしまいます。
レコード会社が本気で P2P ネットワークで流れているファイルに対する優位性を示したいのならば、いい加減にファイルの音質を向上させる方向を目指すことを真剣に検討した方がいいし、そうしないとメリットは完全にゼロのままです。いくら一般人が wma や mp3 の音質で満足してしまうといっても、それだけでは P2P には絶対に勝てない。1回しかコピーできない低音質のファイルを売りつけられても買う気なんかちっとも起きませんし、同じだけの金を払うなら CD をレンタルして可逆圧縮にした上でジャケットとレーベルをスキャンした方がずっとマシです。挙句の果てには「着うたフルより高音質」とか言ってる配信サービスもあったりして、おいおいそんな HE-AAC と勝負していてレコード会社として悲しくないのかと思ってしまう。
本気でデータとして優位性を取りたければ、これはただの例ですけれども、量子ビット数を 20/24bit まで引き上げるとともに 64kHz か 88.2kHz のサンプリング周波数のものを売るくらいの意欲が欲しい気がします（48kHz だとただの補間出力したアップサンプリングとしか思えないのでよろしくない）。これなら CD の能力を超えたファイルを売っていることになりますので、CD からコピーする世界は劣位になります。その精度の世界まで飛びぬけてしまうとなると、出来れば lossless が望ましいとは思いつつも、HTTP を使う音楽配信がデータの転送能力で P2P に負けるのは避けられませんからそれはちょっぴり厳しいかも（圧縮しても 1曲 60～100MB くらいになるかな？）。そうなるとやっぱり WMA や AAC のような lossy になりますが…なんにせよ、とにかく音源の水準さえ上げてしまえば買う意味が出てきます。どうせ専用ソフトを使わせるのですから、そのくらいのレベルの高いデータを売って来てほしい。というかマジで音楽配信を推し進める気があるのならば、そのあたりは当たり前のように行われてしかるべきなんじゃないのかなあと思ってしまいます。
もちろん海外には iTMS のような成功しているサービスもあるし、そもそも新生 Napster のような定額でいくらでも聴けますよというようなサービスは上記の音質がどうのこうのとは別の話題。インターネットを利用して機動的で先進的なサービスが始まるなら、CD の代替として使ってみたいところで、いくらでも興味はあります（もちろん金を払って）。ただ、あくまでも国内レコード各社の話題として、いい加減に旧時代の円盤である CD から頭を離してくれないと音楽配信事業は一歩上の段階に進めませんし、レコード会社は本当に戦艦大和みたいに新戦術の前に撃沈させられてしまいますよ、という話。正規品が海賊版に負けている状態で、正規品をちゃんと買ってくださいなどと叫んでも、ちょっとむなしい。それを真顔で言っているのだから、もうどうしようもない感じ。
ある意味、発想の転換
レコード会社が DRM を使うのをやめたらどうかって？ うーん、それもまた意味がないような。だって、音楽配信で買ったファイルなんか P2P ネットワークで流したって、そんな音質の悪いクソファイル、誰も落としませんよね。
mp3 の音質劣化
配信サービスを使って音楽を買ったことはありますが、正直なところ、それを波形で見るといかに削られているかがわかって悲しくなるほどです（その曲をちゃんと保存しておかなかったのが悔やまれますが、端っこの Hz 帯がバッサリ切り落ちていて一目瞭然）。
どんなものか見てみたい人は、お気に入りの CD を PCM wave ないし可逆音楽圧縮でリッピングしたものの波形と、その wave を適当な mp3 や aac エンコーダで適当にエンコードしたもの（あるいはそれをさらに PCM wave にデコードしたもの）の波形を比較してみてください。「これなら CD を買ったりレンタルした方がいいや」とか、あるいは「配信なんかで買わなくても別にいいや…」という気になります。
だいたいこんな感じ。サンプルは「ハッピー☆マテリアル」（麻帆良学園中等部2-A（相坂さよ, 明石裕奈, 朝倉和美, 綾瀬夕映, 和泉亜子, 大河内アキラ） / KICM-3093 / Track01）の 01.25.000 地点で、出力は 16bit 44.1kHz。
- グラフ：PCM wave (16bit 44.1kHz) そのまま
- グラフ：PCM wave (16bit 44.1kHz) → MP3 (lame --alt-preset standard, -v 3.96.1) → PCM wave (16bit 44.1kHz)
- 片方のグラフを反転させて重ね合わせ、色差の絶対値をマイナスで算出したもの
端っこが削れまくりで、これが聴くと結構大きな差になります。こんなものを真顔で売っているのだからどうしようもない。
余談
ところで、よもやそんなことはないでしょうけれども、配信に際して ATRAC3 の特徴的機能 （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ である 48kbps モードを使用するつもりだったら…もう笑うことさえ出来ませんね。本気で HE-AAC と勝負とか。もうだめだ。
